La nueva estrategia de suministro de energía del gobierno se ha retrasado, luego de informes de que el Tesoro se resistió a algunos de los costos involucrados.
Boris Johnson prometió el plan en “días” el 9 de marzo para ayudar a abordar los precios de la energía y reducir la dependencia de Rusia.
Pero la fecha se retrasó, y un portavoz de Downing Street dijo que la estrategia energética no se publicaría esta semana como se esperaba.
El plan describirá una variedad de formas de producir más energía en el Reino Unido.
Se cree que incluye estrategias para la energía nuclear y la energía renovable, planes para hacer que los hogares sean más eficientes desde el punto de vista energético y una ruta para aumentar la producción de petróleo y gas del Mar del Norte.
Pero una fuente le dijo a la BBC que el Tesoro había expresado su preocupación por las implicaciones de costos a largo plazo de un objetivo que Johnson había esbozado: producir el 25% de la energía del Reino Unido a través de la energía nuclear para 2050, ya que las plantas de energía nuclear son extremadamente costosas de construir.
Y fuentes cercanas al trabajo dijeron que era el área principal que detenía la estrategia.
Cuando se le preguntó durante una audiencia del comité el lunes si estaba bloqueando la estrategia, el canciller Rishi Sunak lo negó y dijo: “Ciertamente no estoy bloqueando nada, el primer ministro continúa trabajando en los detalles de eso”.
“Dado lo importante que es, creo que es importante que lo hagamos bien… y se está resolviendo al ritmo de todos los ministros pertinentes”.
La BBC entiende que hay opiniones divididas sobre otros elementos de la estrategia, además de la nuclear.
Algunos ministros y parlamentarios conservadores habían presionado para que el gobierno volviera a examinar el fracking, pero no se espera que desempeñe un papel significativo.
La moratoria del gobierno sobre el fracking permanecerá vigente a menos que crean que la ciencia ha cambiado y se considera seguro.
Los ministros del gabinete también están divididos sobre si las leyes de planificación en Inglaterra deberían revisarse para facilitar la aprobación de nuevos parques eólicos en tierra.
El secretario de Negocios, Kwasi Kwarteng, y el ministro de Leveling Up, Michael Gove, están a favor, pero algunos otros ministros del gabinete siguen en contra.
Debido a que algunos de los objetivos establecidos en la estrategia estarán a años, incluso décadas, de distancia, el costo de los mismos quedaría fuera del actual período de revisión de gastos.
Se entiende que el compromiso con la financiación a más largo plazo en futuras revisiones de gastos es una de las complicaciones que ha llevado a la demora.
Eólica terrestre y marina
También se entiende que la estrategia describirá los beneficios e incentivos para la comunidad para las fuentes de energía renovable, incluida la energía eólica terrestre.
Una idea que están considerando los ministros es abaratar las facturas de energía dependiendo de qué tan cerca viva la gente de un parque eólico terrestre.
El portavoz oficial del primer ministro confirmó el retraso adicional de la estrategia el lunes, pero dijo que era “un trabajo significativo”, y agregó: “Es correcto que nos tomemos la cantidad de tiempo adecuada para hacerlo”.
“Estableceremos planes para la publicación tan pronto como sea posible”.
Mientras tanto, el Reino Unido enfrenta un desafío legal de la UE por lo que afirmó ser prácticas “discriminatorias” en el sector eólico marino.
En lo que se cree que es el primer caso posterior al Brexit entre las dos partes en la Organización Mundial del Comercio, el bloque dijo que los criterios utilizados por el gobierno del Reino Unido para otorgar subsidios para proyectos de energía eólica marina “favorecen al Reino Unido sobre el contenido importado”.
Una declaración agregó: “La UE ha planteado sus preocupaciones al Reino Unido en varias ocasiones, pero fue en vano.
“La UE, por lo tanto, está llevando el asunto a la OMC y espera que pueda resolverse rápidamente”.
Pero una fuente de Whitehall criticó la medida y dijo que la política de la cadena de suministro en funcionamiento era similar a muchos esquemas en la UE.
Agregaron: “En un momento en que Occidente debería estar unido para derrotar a Putin, este acto de envidia de Bruselas está mal juzgado y es inoportuno.
“Deberíamos trabajar juntos para fortalecer la seguridad europea de energía limpia, no pelear esto en los tribunales”.
La fuente agregó que el secretario de Negocios, Kwasi Kwarteng, había pedido a los funcionarios que “impugnen rigurosamente el desafío de la UE”.